La gestion de l'eau ne consiste  pas uniquement  à satisfaire les besoins de chacun sur un bassin. L'eau a un potentiel supplémentaire de développement que nos sociètés modernes ont le devoir  de mettre à la disposition de tous au lieu de participer à rarifier l'eau pour  la vendre plus cher.

Les excédents de chaque bassin peuvent aussi s'écouler vers les bassins adjacents plus déficitaires. Elle peut recharger les nappes phréatiques  en reprenant ce qui ruisselle trop vite dans les cours d'eau afin de le redistribuer sur tout le territoire en suivant les courbes de niveau.

Le réseau de canaux servant à cette distribution permet de conserver l'énergie potentielle de l'eau qui peut être remise à disposition  sur toute la surface des terres par la microhydraulique.

Biodiversité, bio agriculture etc etc ......

Evidement c'est beaucoup plus qu'un simple gestion intrégrée de l'eau

http://www.dailymotion.com/video/xabta8_biefs-du-pilat-sept-2009_tech

Bonjour Franck,

Merci pour vote commentaire.
Il y a du vrai dans ce que vous dites (notamment les longueurs que j’ai personnellement passées).
Quand à l’utilité de certaines recommandations de protection physique, je n’ai pas eu le même regard que vous. Je suis néophyte en la matière, et pour moi l’aspect « catalogue » m’a intéressé car il me montrait un éventail de solutions adaptables selon les problématiques.

Cdt,
Jerome

Professionnel de la sécurité, je ne pensais pas avoir besoin de me perfectionner en attaques subversives mais mon humilité a fait que je me suis plongé dans cet ouvrage avec intérêt car fort heureusement on a toujours à apprendre des autres !

Après 120 pages d’introduction et d’avant-propos inutiles et complètement hors-sujet où on peut trouver comme source d’informations « Dun & Backstreet » ce qui ne fait vraiment pas sérieux … A la lecture, on sent aussi que les auteurs ont une forte expérience, mais pas de la PME, ce qui est dommageable quand on se place sur ce créneau … les PME françaises ne font pas toutes 200/250 salariés !!!
Une fois cette épreuve passée, on rentre dans le vif du sujet avec  la première partie sur « l’humain » qui est très réussie et vraiment intéressante et bien documentée.

Puis, la seconde partie concernant l’informatique aurait pu être intéressante mais les auteurs montrent qu’ils n’ont pas identifié leur cible et connaissent superficiellement le sujet : trop simpliste quand on s’y connait un peu (catalogue) et une bouillie  innommable quand on ne comprend rien à l’informatique (cf. le dirigeant d’une PME à qui je l’ai fait lire …). Autre reproche, les auteurs tombent trop facilement dans le « faut qu’on … y a qu’à » qui est assez pesant au fil de la lecture des 100/150 pages de ce chapitre : attention à l’utilisation abusive du « il suffit de » …

Enfin, la troisième partie concernant la protection physique, les auteurs préconisent, sans caricaturer ou presque, de transformer votre entreprise en bunker inviolable avec détecteurs de mouvement, caméras, PC de surveillance, le nid de mitrailleuse à l’entrée en moins … ce qui rend la lecture plaisante, le sourire aux lèvres … puis vient le passage sur la réception des visiteurs où il est pratiquement demandé de le déshabiller entièrement … Cela en devient malheureusement pathétique. On est quand même bien loin de la réalité de l’entreprise, en retard par rapport aux problématiques de DLP des grandes entreprises et à des années lumières de la préoccupation des PME en matière de sécurité …

Merci d'avoir consacré un "NB" dans votre article au premier colloque "RH&IE" du genre.

Cet évènement réalisé par le Club DéciDRH, en partenariat avec le Medef IDF et l'Académie de l'IE à mobilisé plus de 80 professionnels des RH et experts de l'IE sur le sujet.

Le Cercle de réflexion "RH&IE" existe, par lettre officelle de Monsieur Alain JUILLET, depuis maintenant presque 3 ans. Nous travaillons depuis sa création aux apports de l'IE dans les RH et des RH dans l'IE. Je suis très heureux de voir que le sujet intéresse aujourd'hui.

Pour toutes informations, vVous pouvez contacter si vous le souhaitez au 01 46 34 42 96.

Bien à vous,

Nicolas CHAMOUX - Fondateur du Cercle "RH&IE".

Avec internet, beacoup de choses ont évolué, vue qu'on peut facilement faire de la veille sur les prix avec les comprateurs prix. Toute fois l'automatisation de la tache de veille reste complexe et tres technique.

L'approche décrite par cyril de promorama est poctuelle. Une vraie veille sur le e-commerce concisterais à toujours suivre les promotions et le prix des concurents pour s'y ajuster.

La veille a beaucoup évolué en quelques années, il est temps de de donner les moyens de la pratiquer sur de bonne bases

@+
Jerome

http://rse.lemonde-apres.com/fsalicis/2010/07/06/welcome-to-far-web/

Merci à vous. Disons que ma première idée est de contribuer à lui faire une e-réputation "négative", pour que le cordonnier soit le plus mal chaussé ! Boycotter est malheureusement "trop soft" et ne permettra pas suffisamment de lui faire une réputation "négative". Mais je comprends votre point de vue. On sent là encore la grande différence entre les femmes et les hommes, vous êtes en général plus en "rondeur".  Peut-être est-ce vous qui avez raison.

Bien cordialement

LL

Merci pour votre commentaire.
Vous dites : "Que penseriez vous de faire des commentaires négatifs en quantité industrielle sur toutes les parutions de cette dame ?"
JB--> je ne suis pas sûr que ce soit une bonne solution.

Vous dites : "Enfin, que tout le monde médite sur ces cas et je vous invite tous à boycotter les publications de Fadhila."
JB--> c'est l'option que j'ai prise, et je sais que je ne suis pas le seul.

Cordialement,
JB

Comment peut elle faire une chose pareille ? n'a t-elle à ce point rien compris du principe même du web et de la notoriété, cela veut dire qu'elle vend des prestations dans un domaine auquel elle ne comprend rien ? En plus, quand on est une femme, écrire sous l'identité d'un homme, c'est d'un ridicule. Et le pompom c'est de prendre pour "cible" un autre pro, un vrai celui là, de l'identité numérique, Olivier Zara.

Que penseriez vous de faire des commentaires négatifs en quantité industrielle sur toutes les parutions de cette dame ? Je vous trouve tous trop gentils sur ce coup là. Comment voulez vous que des petits malveillants cessent ce genre de pratique si une personne telle que Fadhila reste "impunie" et tapie dans son coin, puisqu'elle n'a pas bronché. Même si elle a rendu les noms de domaine. Heureusement encore. Je suis une femme, et méditerranéenne, de surcroît, donc je réagis avec mes tripes. Et j'ai horreur des injustices.

Comment voulez vous que nous cherchions tous à faire comprendre au public l'intérêt de développer son identité numérique s'ils voient ce genre de pratique ? Comment susciter la confiance ?

Enfin, que tout le monde médite sur ces cas et je vous invite tous à boycotter les publications de Fadhila.

Numériquement vôtre : Laurence Lubrano

De mon côté (le volé), j'ai d'abord constaté qu'elle volait le titre de mon livre pour référencer son propre contenu ou comment faire du buzz avec du plagiat. J'ai laissé faire mais quand j'ai découvert le vol de mon identité numérique, je me suis dis : c'est quoi la prochaine étape ? Elle va prendre des morceaux de mon livre ? Prendre ma photo ? Il y a un moment où il faut dire STOP. J'ai dit stop à ma manière mais je suis intéressé par les solutions que les lecteurs de ton blog pourraient proposer.

De son côté (la voleuse) :

- me contacter à l'amiable pour me présenter des excuses, me dire qu'elle a eu un moment de folie, qu'elle regrette, qu'elle va cesser d'utiliser le titre de mon livre et mon identité. J'attends depuis 1 an... et je vais peut-être attendre encore longtemps.

- me faire un procès pour diffamation puisque je dis que c'est une délinquante numérique. Mais le problème est que la diffamation consiste à divulguer des informations qui sont fausses et mon billet est plein de copies d'écran prises par un huissier dans les règles de l'art. On appelle ça un flagrant délit : t'es pris en photo avec la perceuse dans la salle des coffres !

- se faire passer pour une pauvre victime qui n'a rien fait de mal et qui est attaqué par un mec qui veut la détruire parce qu'elle est plus compétente et experte que lui. Et là, je peux vous dire qu'elle a tout joué là dessus et que ça n'a pas marché.

- changer d'identité comme le font les arnaqueurs, pas facile quand on vend sa marque personnelle.

- Dire qu'il ne faut pas dénoncer les imposteurs, les parasites, les voleurs. A ma connaissance, quand on vous vole votre argent dans la rue, vous criez au voleur sur la place publique et tout le monde trouve ça normal. C'est d'ailleurs ce qu'elle a fait en janvier 2009, avec une étude de cas sur un arnaqueur Yoan Demarcq (cliquez ici pour voir son billet). Ce qui me dérange beaucoup dans ce billet, c'est que tout le billet tourne autour d'un témoignage vidéo d'une personne dont on ne connait pas l'identité, qui dénonce un arnaqueur. Je pense que c'était vrai mais ça aurait pu être un règlement de compte d'autant que l'auteur de la vidéo l'a retiré depuis. En écrivant ce billet, Fadhila n'avait pas de preuves juridiques sérieuses, n'a pas respecté la présomption d'innocence et aurait pu colporter des propos diffamatoires.

- enfin dernière option : noyer l'information négative sous une masse d'informations positives. N'ayant pas réussi à convaincre ses fans et son avocat qu'elle était victime d'une attaque injuste ou illégale, elle a fait ce qu'elle sait très bien faire : continuer à inonder le web avec du contenu dans une logique d'hypervisibilité numérique... jusqu'à publier un billet sur la délinquance numérique pour être référencé au-dessus de mon billet.

Le billet du jour doit rappeler aux imposteurs que sur Internet : Tant que le feu n'est pas éteint : il se rallume. Avant je pensais qu'on aurait autant d'imposteurs sur le web que dans la vie physique. Mais finalement, peut-être qu'il y en aura moins dans quelques années quand ils auront compris qu'Internet est un espace de transparence radical.

me too,

D'autant plus qu'il est question d'identité (numérique) et donc de singularité (numérique),

Merci Jérôme,

Alix.

Est-ce du Business que de faire ça ? Et oui, il faut protéger son identité numérique sinon la loi de ce business la vampirise ?!

Est-ce une erreur ?

Est-ce une maladresse ?

La réponse viendra de l'intéressée et de personne d'autre.

Alix

Je profite de cette occasion pour faire un court commentaire sur l'un de vos derniers billets où il était question que des personnalités se mobilisaient et se mobilisent pour permettre à des enfants palestiniens de se faire soigner dans le territoire qui leur est prohibé, de l'autre côté de la frontière; j'en discutais avec une amie médecin impliquée fortement dans l'aide à ces populations, qui m'a dit qu'en fait, cela permettait aux "hôtes" de faire des expérimentations à moindre coût.

Cette amie est très fiable mais elle est aussi militante. J'aimerai bien en savoir plus si c'est possible.

Alors, et ces photos ... elles sont publiables ? ;-)

Jerome

A la prochaine