Tiens , je suis etonné de lire ça, j'ai connais Fadila pour l'avoir rencontré il ya quelques années déjà et je suis attentif à son parcours car je reçois sa e-letter, etc.

Est-ce du Business que de faire ça ? Et oui, il faut protéger son identité numérique sinon la loi de ce business la vampirise ?!

Est-ce une erreur ?

Est-ce une maladresse ?

La réponse viendra de l'intéressée et de personne d'autre.

Alix

Je profite de cette occasion pour faire un court commentaire sur l'un de vos derniers billets où il était question que des personnalités se mobilisaient et se mobilisent pour permettre à des enfants palestiniens de se faire soigner dans le territoire qui leur est prohibé, de l'autre côté de la frontière; j'en discutais avec une amie médecin impliquée fortement dans l'aide à ces populations, qui m'a dit qu'en fait, cela permettait aux "hôtes" de faire des expérimentations à moindre coût.

Cette amie est très fiable mais elle est aussi militante. J'aimerai bien en savoir plus si c'est possible.

J'essaye toujours de voir le verre à moitié plein même si dans ce cas... c'est très dur. Si on veut essayer d'apprendre quelque chose de cette histoire, il faudrait que des étudiants ou blogueurs (qui ont du temps) essaye d'imaginer l'ensemble des options qui s'offrent à une personne qui découvre qu'on vole son identité et l'ensemble des options pour celui qui joue le rôle du voleur (en l'occurrence Fadhila).

De mon côté (le volé), j'ai d'abord constaté qu'elle volait le titre de mon livre pour référencer son propre contenu ou comment faire du buzz avec du plagiat. J'ai laissé faire mais quand j'ai découvert le vol de mon identité numérique, je me suis dis : c'est quoi la prochaine étape ? Elle va prendre des morceaux de mon livre ? Prendre ma photo ? Il y a un moment où il faut dire STOP. J'ai dit stop à ma manière mais je suis intéressé par les solutions que les lecteurs de ton blog pourraient proposer.

De son côté (la voleuse) :

- me contacter à l'amiable pour me présenter des excuses, me dire qu'elle a eu un moment de folie, qu'elle regrette, qu'elle va cesser d'utiliser le titre de mon livre et mon identité. J'attends depuis 1 an... et je vais peut-être attendre encore longtemps.

- me faire un procès pour diffamation puisque je dis que c'est une délinquante numérique. Mais le problème est que la diffamation consiste à divulguer des informations qui sont fausses et mon billet est plein de copies d'écran prises par un huissier dans les règles de l'art. On appelle ça un flagrant délit : t'es pris en photo avec la perceuse dans la salle des coffres !

- se faire passer pour une pauvre victime qui n'a rien fait de mal et qui est attaqué par un mec qui veut la détruire parce qu'elle est plus compétente et experte que lui. Et là, je peux vous dire qu'elle a tout joué là dessus et que ça n'a pas marché.

- changer d'identité comme le font les arnaqueurs, pas facile quand on vend sa marque personnelle.

- Dire qu'il ne faut pas dénoncer les imposteurs, les parasites, les voleurs. A ma connaissance, quand on vous vole votre argent dans la rue, vous criez au voleur sur la place publique et tout le monde trouve ça normal. C'est d'ailleurs ce qu'elle a fait en janvier 2009, avec une étude de cas sur un arnaqueur Yoan Demarcq (cliquez ici pour voir son billet). Ce qui me dérange beaucoup dans ce billet, c'est que tout le billet tourne autour d'un témoignage vidéo d'une personne dont on ne connait pas l'identité, qui dénonce un arnaqueur. Je pense que c'était vrai mais ça aurait pu être un règlement de compte d'autant que l'auteur de la vidéo l'a retiré depuis. En écrivant ce billet, Fadhila n'avait pas de preuves juridiques sérieuses, n'a pas respecté la présomption d'innocence et aurait pu colporter des propos diffamatoires.

- enfin dernière option : noyer l'information négative sous une masse d'informations positives. N'ayant pas réussi à convaincre ses fans et son avocat qu'elle était victime d'une attaque injuste ou illégale, elle a fait ce qu'elle sait très bien faire : continuer à inonder le web avec du contenu dans une logique d'hypervisibilité numérique... jusqu'à publier un billet sur la délinquance numérique pour être référencé au-dessus de mon billet.

Le billet du jour doit rappeler aux imposteurs que sur Internet : Tant que le feu n'est pas éteint : il se rallume. Avant je pensais qu'on aurait autant d'imposteurs sur le web que dans la vie physique. Mais finalement, peut-être qu'il y en aura moins dans quelques années quand ils auront compris qu'Internet est un espace de transparence radical.

Re, Jérôme

Merci à vous. Disons que ma première idée est de contribuer à lui faire une e-réputation "négative", pour que le cordonnier soit le plus mal chaussé ! Boycotter est malheureusement "trop soft" et ne permettra pas suffisamment de lui faire une réputation "négative". Mais je comprends votre point de vue. On sent là encore la grande différence entre les femmes et les hommes, vous êtes en général plus en "rondeur".  Peut-être est-ce vous qui avez raison.

Bien cordialement

LL