Je vous propose un petit jeu. Voici quelques extraits d’une interview d’un ministre. A vous de découvrir de quel secteur il s’agit :

« la priorité absolue est de préserver l’indépendance nationale et européenne en matière de recherche …  » « Là encore, l’Europe doit faire attention à sa capacité de recherche pour ne pas être totalement dépendante des Américains ou des Chinois »
-->On pense naturellement à la Recherche.

« il faut en même temps créer des mécanismes de stabilisation, de gestion de crise »
-->On s’oriente vers la politique étrangère.

« Pour une fois, ayons un débat politique avant le débat budgétaire »
-->S’agit-il de la sécu, de l’éducation nationale ?

« une volonté clairement exprimée d’appliquer aux produits entrants dans l’Union le même niveau d’exigence sanitaire environnementale voir sociétale que nous demandons à nos propres produits »
-->La santé, l’industrie ?

« une grande politique de souveraineté alimentaire permettant à l’Europe d’être autosuffisante et d’exporter »
-->Vous avez trouvé ? Il s’agit du ministère de l’Agriculture et de la Pêche, par la voix de son ministre Michel Barnier. L’interview fait deux pages et est diffusée dans La Tribune du lundi 1er octobre.



Pourquoi extraire ces citations de son discours ? Pour mettre en avant la vision stratégique de ce ministre sur son secteur. L’agriculture sera demain, encore plus qu’aujourd’hui, au centre de grands enjeux. Michel Barnier le rappelle en début d’interview « Avec 9 milliards d’habitants en 2050, la monde va avoir faim ». Tout est dit. Quelles conséquences :

- Si aujourd’hui la richesse d’un Etat est en partie corrélée à sa richesse énergétique (pétrole, gaz, …) il se peut que demain ce soit corrélée à sa … richesse agricole ! Car si on peut vivre sans pétrole, on ne peut pas vivre sans manger. La France, actuel second exportateur mondial de produits agricoles aura alors une carte formidable à jouer !

- A ce premier enjeu se calque un second. Il ne suffira pas de produire. Il faudra produire sain, et même bio. Car à quoi servira de grands cheptels s’ils sont contaminés, et doivent être abattus ? A quoi servira de vastes étendues arables, si les nappes phréatiques pour les arroser son contaminées ?

- Dernier point, la carte géopolitique mondiale s’en trouvera certainement modifiée. Certains Etats, aujourd’hui très riches de leur sous-sol mais composé de terres totalement improductives, se préparent certainement dès maintenant à ce retournement de situation. Mais que faire quand on ne possède ni bonnes terres ni eau ? La technique peut offrir un palliatif (ex : dessalement de l’eau de mer). Acheter ou ... prendre les terres de son voisin peut en être un autre.

Jérôme Bondu

Intelligence On Line * fournit une explication à l’affaire des attaques informatiques chinoises contre les réseaux gouvernementaux de quelques pays occidentaux (Allemagne, Etats-Unis, Royaume-unis, France, Australie, Nouvelle-Zélande).

Premièrement, ces attaques n’ont rien de soudain « les services chinois, comme leurs homologues occidentaux, organisent des pénétrations de réseaux étrangers depuis le début de la décennie ».

Ensuite, tous les gouvernements ont étonnement réagis de concert. « Plutôt que les attaques informatiques des services chinois, c’est la dénonciation de leurs activités qui semble avoir été coordonnée ».

Pourquoi ? Certainement pour peser sur le prochain congrès du Parti Communiste Chinois, qui dans un mois devra renouveler un certain nombre de cadres. Or sur les rangs se trouvent des partisans d’un rapprochement avec la Russie, et d’une collaboration minimale avec les occidentaux.
La dénonciation des agissements de l’Armée Populaire de Libération (structure responsable des attaques, hébergée par la Commission militaire centrale) aurait donc pour but de peser sur les futures nominations.


Jérôme Bondu

 * Intelligence On Line n°554 du 20 septembre au 3 octobre 2007

La presse belge se fait de plus en plus l’écho de la possibilité de scission de la Belgique. "Près d’un Flamand sur deux veut que la Belgique soit scindée, et deux sur trois pensent qu’elle le sera tôt ou tard" annonce Le Soir*. Cela doit être observé avec attention.

L’arrogance parisienne fait souvent se moquer de la Belgique.
Or ce pays est beaucoup plus riche que l’image d’Épinal le laisse paraître :
- C’est d’abord 10 Millions d’habitants (grosso modo l’Ile de France).
- C’est le pays qui héberge la capitale de l’Europe. Qui parle quatre langues, car outre le Français et le Flamand, il y a une zone germanophone, et puis bien sûr - de fait - l’anglais business.
- C’est aussi un voisin, qui borde la frontière Nord, qui a vu naître Charlemagne, personnage que la France s’approprie facilement (mais qui est tout aussi symbolique pour les Allemands).

C’est enfin un laboratoire de l’Europe. Depuis longtemps, je pense qu’avec la « création » des frontières européennes, et donc par ricochet la « disparition » des frontières nationales, les vielles frontières « historiques » vont ressurgir. En France, on voit des coopérations entre villes ou groupes de villes qui reconstituent des limites de l’ancien régime (les « pays »).
Une vision cynique de la géopolitique pourrait faire dire que la Belgique n’est qu’une création artificielle voulue par les Anglais pour morceler la côte face à l’Angleterre, et compliquer ainsi la création d’un blocus continental (voulu par tous ceux qui ont lutté contre l’Angleterre, à commencer par Napoléon).

Des forces sont en mouvement, qui comme des aimants font se repousser ou se rapprocher des zones. Il est probable que la Belgique un jour se scinde. Non pas du fait de l’antagonisme wallon-flamand, mais surtout du fait de la construction européenne. Il est probable aussi que la zone Francophone ne rejoigne pas la France. Mais que cela soit plutôt le point de départ d’une réflexion à l’échelle de l’Europe du rôle des frontières, de leur sens, de leur valeur. Pourquoi Liège serait dans le même « ensemble » que Biarritz et Rennes ? Pourquoi pas Lausanne aussi ? Pourquoi les réunir ? La guerre des Balkans a vu resurgir du néant des frontières vielles de plus de 1500 ans (en effet, des géopoliticiens se sont aperçus que l’on retrouvait dans ce conflit les limites de l’Empire romain). Les questions posées ne sont pas faciles.
C’est pour cela qu’il faut observer attentivement ce qui se passe la bas. L’avenir européen de la Belgique est … capital !

Jérôme Bondu